Yüzyılımızın bu önemli gelişmesini tarafsız olarak forum izleyiclerine aktardığınız için teşekkürler.
Peki, İngiltere’de bu gelişmeler olurken, 600 yy. şeriatle yönetilmiş bu toprakların garip insanlarının şeriatten korkmasını neyle açıklayabiliriz???
Mantıklı bira açıklaması olan var mı?
Hristiyan türkler olarak sizlerin de şeriate yani yasaya aşina olduğunuzu biliyorum. Dinsiz ve ateist olanlar müstesna, kendilerini bir dine mensup olarak gören insanların şeriatten korkmalarını veya şeriati istememelerini sizler anlayabiliyor musunuz???

Yazınızın ana fikri bu cümlenizde odaklanıyor. Kendi inancımdan değil, kutsal kitap ayetlerine dayanarak sahip olduğum düşüncelerimi geniş bir vaktim olduğumda yazmak isterim.

Kısaca sizden şunu isteyeceğim.
Yazdıklarınızı
Şeriat=Yasa=Kanun
denklemine göre tekrar gözden geçirin. Göreceksiniz ki, incilin ve İsa mesihin öğretilerine aykırı şeyler yazmışsınız.

16 Sizin ışığınız insanların önünde öyle parlasın ki, iyi işlerinizi görerek göklerdeki Babanız’ı yüceltsinler!›› 17 ‹‹Kutsal Yasa’yı ya da peygamberlerin sözlerini geçersiz kılmak için geldiğimi sanmayın. Ben geçersiz kılmaya değil, tamamlamaya geldim.18 Size doğrusunu söyleyeyim, yer ve gök ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa’dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile yok olmayacak. 19 Bu nedenle, bu buyrukların en küçüğünden birini kim çiğner ve başkalarına öyle öğretirse, Göklerin Egemenliği’nde en küçük sayılacak. Ama bu buyrukları kim yerine getirir ve başkalarına öğretirse, Göklerin Egemenliği’nde büyük sayılacak. (Matta 5)

İsa yer ve gök ortadan kalkmadan yasadan birşey kaybolmayacak diyor ama siz çarmıhla yasanın süresi doldu diyorsunuz. Hanginize inanacağız? Biz tabiki, hristiyanların yorumlarına değil, İsa’nın açık sözlerine inanmak zorundayız.

Aslında siz konuyu, ”inananların bir yasaya ihtiyaçları var mıdır yok mudur” aşamasından çıkarıp, ”inananlar sadece yasayı uygulayarak kurtuluşa erebilirler mi eremezler mi” aşamasına getirdiniz. Bu iki konu aynı şeyler değildir. Biz de, sadece dini kuralları yerine getirmekle kurtulacağımızı iddia etmiyoruz. Allah’ın lütfu olmasa kuru ibadet hiçbir işe yaramaz.
Galatyalılar’da bahsedilen husus aklanmakla ilgili değil midir? Yasanın ortadan kalktığını hangi cümlelerden çıkarıyorsunuz?
Eğer yine de yasanın ortadan kalktığını iddia ediyorsanız, Matta’daki ayetlerle çelişkiye düşmüyor musunuz?
Yasa’nın omurgası ”on emir”dir mesela. Sizler bu on emri uygulamıyor musunuz hayatınızda?
Laik biri için zina diye bir kavram yoktur mesela. Sizler inadan, Tanrı çirkin gördüğü ve yasakladığı için kaçınmıyor musunuz?
Medeni kanuna göre anlaşmayan eşlerin boşanması gayet normalken, incil, fuhuştan başka bir sebeple boşanmayı yasaklıyor. Siz dindar bir hristiyan olarak hangi kanuna göre boşanma kararı alacaksınız?
Laik biri için, gözüne ve midesine hitap eden her tür yiyecek helalken, incil, leşi ve kanı yasaklıyor. Siz leş ve kan yiyor musunuz?

Örnekleri çoğaltabiliriz. Siz, incildeki emir ve yasaklara uyarken aslında şeriate uygun davranmış olmuyor musunuz?

Bakin, Forumdaki güncel konularimizdan birisi Manisadaki Hristiyan kardeslerimizin kilisesinin kapatilmis olmasidir. Türkiye solu gercekten insan haklari ve demokrasiye sahiplik ediyorsa neden hristiyan türklerin haklarini savunmuyor?
__________________________

Aşağıdaki yazım, yayınlanmasa da yazacağım. Bu yazımı yüreğimdeki gerçeklerle yazıyorum. Çünkü bu yazılımın arkasındaki gerçekleri yaşayanlardan biriyim.İsteyen istediği gibi yargılasın.İsteyen beni farklı değerlendirsin; söylenen bir deyim vardır ki: ” Güneşi asla balçıkla kapatamazsınız. “

Sayın evangelist; bu paragrafınızı özellikle aldım. Nedeni basit ! Siz , benden iyi bilirsiniz ki; Türkiye’de sol mu bırakıldı ki ?
Hangi soldan bahsediyorsunuz ? desem kaba olmaz sanırım. Beni,Rab’de anlayacağınızı sanırım. 80 sorası sol mu bırakıldı ? Kalanlar revizyonist değil mi ? Onlar değil mi 80’ini destekleyenler ? Onlar değil mi, yeşil kuşağa el uzatanlar ? Türkiye’de yaşamayanlar iyi bilmez. Kalan sol dediğiniz kişiler mi inanlıları savunacak ? ( Diğerleri zaten savunmuyor ki; medyaya yansıyan olaylar az bile… ). Sabahtan akşama kadar küfür duyuyorum. Sendikalar döküldü. Dün gece Erdal EREN’in suçsuz yere idam olduğuna ait bir yazıyı okurken bile gözümden yaşlar aktı. Nerde ? Sizin dediğiniz insan halklarını ve demokrasiyi savunacaklar ? 80’den beri köşe dönmeciliğin empozesinde hareket ederken kişiler ? Sol mu kaldı Türkiye’de ? İki ciltlik Dreisser’in ” İnsanlık Suçu ” ya da Aziz NESİN’in ” Zübüğün Sonu Yok ” eserlerinde ifade edilenler , şu anda yaşananların yanında saf su gibi kalırlar. Bu kadar da Rab’de insafsız olmayım: Bunlar, Pınar KÜR’ün ” Akışı Olmayan Sular ” eserindeki kişiler gibi diyeyim.

Kısacası inanlıları kimse savunmuyor ve de boğmaya çalışıyor. Özellikle adı yabancı olmayan inanlılar zor durumda ! İnanlıysanız bir kere çalışarak yaşayamıyorsunuz. Devlet’in güçleri sizi koruyor. Ama ne şartlarda ? Başka bir şey demeyeceğim.

hac5İnsan, canına ne karşılık verebilir ?
Dünyayı kazansan neye yarar ?

Yazılanlardan öyle anlaşılıyor ki, ülkedeki demokrasiden pek memnun değilsiniz haklı olarak, buna rağmen şeriat korkusundan dolayı şeriati de istemiyorsunuz. ”İnsan bilmediğinin düşmanıdır” atasözünü birkez daha ispat etmiş oluyorsunuz bu tavrınızla.
Ben size desemki, sizin inanç ve ibadet özgürlüğünüzü ne solcular korur, ne sağcılar, ne demokratik düzenler korur ne totaliter rejimler. Ancak ve ancak teokratik devletler korur.
Neden? Çünkü teokratik devlette söz sahibi olan öncelikle Allah/Tanrı’dır. Allah ise her üç din yasalarına göre insanları dini yaşantılarında serbest bırakmıştır. Dinde özgürlük esastır. Din dışına çıkıldığında özgürlükler elbette kısıtlanmalıdır. Özgürlük adı altında zinanın her türlüsüne gözyumulamaz. İçki ve uyuşturucu maddelerin kontrolsüz tüketimine gözyumulamaz v.s.

Bugün iki tane şeriat devleti biliyorum ben, eksiklerine rağmen inanç özgürlüğü konusunda örnek alınacak. Biri İran, diğeri İsrail.
Birçoğunuzun bildiğinin aksine, İran’daki yahudi ve hristiyanlar hiçbir baskı altında değiller. Orada yaşayan yahudilerin israile gelmeleri için sunulan her türlü teklifi reddediyor iran yahudileri.Baskı olsa neden dursunlar orda? İran meclisinde yahudi ve hristiyan milletvekilleri var. Savunduğunuz hangi demokratik ülkede dini kimliğiyle bir kişi meclise girip dindar insanların haklarını savunabiliyor?
İsrail ise, her türlü siyonist politikasına rağmen vatandaşı olan müslüman ve hritiyanlara özel haklar tanıyor. Müslümanların kendi hukuklarına göre yaşamalarına izin veriyor.
Bunlara üçüncü olarak İngiltere eklendi. İngiltere’nin de yarı teokratik bir devlet olduğu ortadadır. Kraliçe aynı zamanda kilisenin de başkanıdır bildiğim kadarıyla.
Hem tarihi gerçekler hem de günümüz uygulamaları göstermektedir ki, dindarları yine en iyi dindarlar anlar ve özgürlük tanır. Kur’anda onca ayet varken hangi müslüman sizin kilieselerinizin kapanmasını isteyebilir, hangi müslüman inancınızdan dolayı sizi baskı altına alıp inanmadığınız değerlere zorlayabilir?
Burç kardeş, gelecek olan şeriatin osmanlı tipi değil iran tipi bir şeriat olacağından dolayı şeriati istemediğini söylüyor. Biz ne osmanlı modelini ne de iran modelini istiyoruz. Bizim modelimiz 30 küsür yıl uygulanmış olan Peygamber modelidir. Orda, hristiyan yahudi ve müslümanlar çok hukuklu bir yapı içinde dinlerinin gereklerine göre yaşıyorlardı.
Şeriat istemeyen arkadaşlara özellikle şunu belirtmek isterim: İslam şeriatinin onca hukuki düzenlemesinin içinde birkaç tane ceza hükmü vardır. Kısas, zina ve iftira suçu, ve hırsızlık gibi. Bunların cezası da sedece müslüman olanlara uygulanır. Müslüman olmayanların bu cezalara çarptırılması mümkün değildir. İçiniz rahat olsun ve neye karşı çıktığınızın bilincinde olun. Şeriate karşı çıkmakla aslında, ülkede, ülkenin çoğunluğunu oluşturan müslümanlara baskı ve zulümler, biz hristiyanlara ve diğer azınlıklara da her türlü önyargı ve engelleme devam etsin demiş oluyorsunuz. Bunu bilerek söylüyorsanız hep beraber uzun bir süre başımıza gelenlere katlanacağız ve olanlardan hiç şikayet etmeyeceğiz demektir.

Benim söylediklerimi çok yanlış anlamışsınız. Ben İslam şeriatının her türlüsüne karşıyımdır. Osmanlıda ki düzeni ve bütün dinlere mensup insanların özgürce yaşamasını her zaman taktir etmişimdir; ama ben burada Osmanlıdaki bu özgürlüğü şeriata bağlamam, Osmanlının imparatorluk anlayışına bağlarım.

Ki zaten mesajımda da “Osmanlı acaba ne kadar müslümandı?” tarzında bir ifade kullanmıştım. Benim düşünceme göre Osmanlı düşündüğümüz anlamda İslam’a sahip çıkmıyordu (Padişahların hayatlarından örnekler vermiştim) ve dolayısıyla Osmanlıda ki şeriat da, günlük hayata baskısı olmayan bir rejim olarak yansıyordu.

Aman yanlış anlaşılmayayım :) Osmanlı’yı ben her zaman överim. Osmanlı’yı ciddi anlamda çok severim. Azınlıklara oldukça iyi haklar tanıdığını düşünürüm. Ama içimdeki bu sevgi hiç bir zaman Osmanlıdaki şeriattan kaynaklanmaz. Tam tersine Osmanlı’nın imparatorluk anlayışını benimsediği için Osmanlı’yı çok severim…

Birde konu açılmışken sormak istiyorum… Farz edelim ki, Şeriat geldi ve gelen şeriatın baskı uygulamıyacağını söylüyorsunuz…

Bir Hristiyan inancı gereği üçlübirliği savunacaktır. Kiliselerinde buna göre eğitim verecektir. Peki… Kuran’a göre üçlü birlik Allah’ı üçlemektir ve bu da Allah’a yapılmış çok büyük bir hakarettir.

İşte bu durumda Biz üçlü birliği savunduğumuzda bu şeriat bize ne yapacak? Dediğiniz gibi burada Hristiyanların hakkını koruyacak mı yoksa İslam inancına göre Allah’a hakaret ettiğimiz baz alınarak öldürülecek miyiz? Eğer öldürüleceksek o zaman İslam şeriatı nasıl olacakta bizim hakkımızı koruyacak?

Buna benzer bir olay 2-3 ay önce yaşanmıştı… Arabistan da bir Türk Allah’a küfür ettiği gerekçesiyle yargılandı ve hakim idam kararı verdi. Kılıçla kafası kesilecekti ama son anda Abdullah Gülün ricasıyla bizim Türk’ü serbest bırakmışlardı. Yani buradan Allah’a hakaret etmenin cezasının kılıçla kafasının kesilmesi olduğunu biliyorum.